Construa-se.

Novos dias?

2009-12-04T21:54:00.004-03:00

Hello, everybody.
I am back.
Ok, saudades de falar em Inglês.

Enfim, algo me fez voltar.
Aquelas inspirações repentinas, que vêm bem esporadicamente devido às obrigações diárias.
Quando um jornalista só escreve por obrigação, acabou sua vida. Por isso não tenho estado presente por algum tempo, porque prefiro esperar "aquela" vontade chegar.

Pois é, fim do ano se aproximando, época de fazer os balanços habituais.
O que fizemos de bom durante o ano?
Conseguimos cumprir as nossas promessas?
Trancamos a boca? Perdoamos as pessoas? Nunca mais bebemos na vida?
São tantos os desejos, tantos pedidos...

O que eu acho incrível é a aura que o fim do ano tem, do tipo que transforma a cabeça das pessoas.
Todo mundo se contagia, todo mundo quer drásticas mudanças na vida.
Mas ninguém repara que é apenas mais um dia após o outro.
De 31 a 1, mais um mês virado.
Só isso.

Eu sou a primeira a apostar todas as minhas forças no ano que vai chegar.
É incrível como a gente planeja um ano inteiro só durante alguns dias.
E é incrível como a gente quase nunca alcança tudo que a gente almeja.
Às vezes, por esquecimento, desvio de objetivos.
Às vezes, porque simplesmente as coisas não mudam de um dia para o outro.
Simples assim.

Aliás, por que as pessoas piram em ocasiões festivas?
Do nada, no Carnaval, quem era o mais comportado dos seres humanos passa a ser a mais pervertida criatura do planeta, por exemplo.
Como assim?
O que esses dias fazem com as pessoas? Que tipo de droga é borrifada no ambiente?
Acho bem exótico.
E bem curioso o fato de as pessoas serem surpreendentemente flexíveis, quase voláteis.

A natureza humana é digna dos muitos estudos e especulações que a rodeiam.

Que venha mais um ano, então.
E eu juro que estarei na beira da praia pedindo tudo que eu consigo e prometendo tudo que é impossível de cumprir.

Boa noite,
Luminosidade.

Brumas nebulosas.

2009-09-16T23:22:00.003-03:00

Olá.
Voltei, ainda meio sonolenta.
Publico aqui uma espécie de tradução, uma matéria publicada em um jornal impresso transformada, por mim, em Jornalismo Literário. Ou quase.

Os dias que se vão na rapidez das águas que evaporam dos oceanos trazem consigo acontecimentos corriqueiros. Viver é aguardá-los, presenciá-los, ruminá-los ou driblá-los. Surpresas, obviamente impensáveis, são o tempero que tornam a vida árdua de se viver. E é esse tempero que dá a graça de que a história precisa para ser contada.
Longo dia de trabalho. Lar. Repouso. Novo dia. Café da manhã em família. Consulta da agenda de compromissos. Ao trabalho. Rotina. Rotina?
Crianças morrem a esmo neste lugar, tão belo por fora, tão podre por dentro. Falta de alimentação, de saúde, de estrutura, de cuidados. Resolver tais problemas é fundamental para o crescimento de qualquer república. Os pequenos deveriam ser o futuro. Mas eles só declinam. Há quem acredite na solução.
Quarta-feira, 17 de junho de 2009. Cada passo marcado é concretizado, como a marcha dos soldados de um exército. O próximo é de interesse universal. Crianças para mudar o mundo. A mortalidade infantil deve ser erradicada em Alagoas. Enquanto não o é, vamos reduzi-la.
Governador, assessor, secretário estadual de saúde, piloto. A caminho de seu destino final, tripulantes do helicóptero do Estado, um Long Ranger azul, continuavam com suas atividades. Até que o inesperado (surpresa!) muda o curso do dia. O tempo, subordinado à instabilidade das moléculas da água, prega uma peça nos que dele dependem. E o pouso é forçado a mudar de lugar. Santana do Ipanema, Alagoas, é trocada por Bom Conselho, Pernambuco. E o que era para ser um discurso matinal virou um dia inteiro de receios e especulações.
Susto? Dizem que não. Um pouso, apesar de não aguardado, tranquilo, seguro. Assim como o último trecho, percorrido de carro. Surpresas que não afetaram o objetivo da causa. Missão, pelo menos verbal, cumprida.
E as brumas nebulosas que os fizeram desviar da rota e descer, agora ultrapassadas, comprovam que obstáculos sempre existirão, mas, para os que querem, há uma chance.

Boa noite,

Luminosidade.

Divagações.

2009-07-03T21:58:00.002-03:00

E as chuvas de junho trazem de volta o que havia sido soterrado no inverno passado...

Permitir que a correnteza leve de volta a água, seguindo seu ciclo natural?

Ou deixar que o solo absorva e faça florescer as sementes plantadas em um dia esquecido?

Talvez aguardar a ação inesperada da natureza, capaz de usar sua fúria ou calmaria para transformar vidas.

O que vai ser?

Resistência.

2009-06-02T20:39:00.002-03:00

Resistência – A história de uma mulher que desafiou Hitler, como o próprio título já sugere, conta a saga de uma mulher e seus companheiros que participaram ativamente de um grupo contra o mais cruel ditador da História. A obra consiste em um diário minucioso de Agnés Humbert sobre os dias mais intensos vivenciados pela historiadora de arte e etnógrafa.

Nascida em 1894, em Dieppe, França, Agnés trabalhava no Museu Nacional de Artes e Tradições Populares, em Paris, quando seu país foi invadido pelos soldados do Terceiro Reich. Indignada com a ocupação e com as atrocidades cometidas por Adolf Hitler, ela põe para fora toda a coragem possível que a alimenta e se junta com antigos amigos para criar seu próprio grupo de resistência. Idênticos em pensamentos e ideais, tais amigos tornaram-se símbolos do primeiro e talvez do mais significativo movimento da França na Segunda Guerra Mundial.

Em se tratando da história do grupo, o que torna essas pessoas tão significativas é a magnitude de suas personalidades, de sua força de vontade. Todos os membros tinham plena consciência de que um dia seriam descobertos por suas ações ousadas e descaradas, e continuaram seu “trabalho”, tendo sempre em vista a libertação de seu amado país. O forte nacionalismo presente em cada um moveu suas ações do começo ao fim, e, por serem pessoas imensamente cultas e bem relacionadas, sua proposta não tardou a se espalhar como fogo em um rastro de pólvora por todo o país.

Desafortunadamente, um traidor infiltrado em seu grupo fez com que a maioria de seus companheiros fossem presos e severamente punidos. Entretanto, o que essas prisões e mortes não conseguiram destruir foram sentimentos de revolta e de sede de mudança, ideias essas já dissimuladas pelos jornais montados e distribuídos pelo grupo.

Entretanto, de tantas admiráveis ações relatadas no livro citado, a mais significativa, sem sombra de dúvidas, remete à própria autora. Estando presa por diversos meses na França antes de ser condenada a cinco anos de trabalhos forçados na Alemanha, Agnés não se deixou sucumbir pelos constantes maus-tratos que sofria ao longo de todas as prisões pelas quais passava, à exceção de um ou dois casos, já trabalhando como escrava, quando ela acreditou que seu corpo não mais tinha forças para continuar. Mesmo com todas as dificuldades, Agnés conseguiu escrever ou memorizar, para posteriormente colocar no papel, suas impressões de tudo ao seu redor. Sua precisão perfeccionista, seu tom irônico e ao mesmo tempo apaixonado pelo que fazia, sua incessante força de vontade e a maneira com a qual ela lidou com seus martírios por quatro anos, quando foi libertada pelos americanos, levam o livro a ser simplesmente surpreendente. Afora isso, a forma despudorada com que ela escreve sobre tudo de podre que acontecia no regime nazista, além do fato de ela ignorar o sentimento de medo, só podem provar que Agnés Humbert foi, de fato, uma das mulheres mais corajosas e fortes da humanidade.

Morreu em 1963, devidamente condecorada com uma medalha de Guerra pelo heroísmo vivenciado. É extremamente satisfatória a leitura de uma obra desse quilate, uma vez que sagacidade, inteligência e força feminina são somadas brilhantemente.

Beijos,
Luminosidade.

Radialistas.

2009-05-18T23:32:00.005-03:00

Acredito que depois de ouvirem essa gravação, os caça-talentos ficarão surpresos com o nosso dom.

Luminosidade.

Exemplos.

2009-05-17T19:40:00.005-03:00

Bem-vindos de volta, caros leitores.

Há muito uma vontade avassaladora de escrever não me atingia. Estranho, até, uma vez que eu deveria me alimentar dessa ação. O fato é que temas não me ocorriam, minhas ideias estavam pobres, eu me encontrava amorfa. Felizmente, o desejo foi resgatado, desencadeado pela satisfação de ser tocado por algo que alguém fez ou por alguém que fez algo. A admiração de um trabalho incrível.

É da natureza humana inpirar-se e espelhar-se em alguma coisa para trilhar seu próprio caminho. Exemplos de vida e de trabalho são traçados para que outros possam segui-los. Sempre existe alguém que serve de modelo para outrem. E assim as pessoas vão vivendo, apoiando-se em conceitos de perfeição já estabelecidos. Até que outro alguém faz melhor do que o modelo anterior. Inicialmente, há resistência; em seguida, aceitação. E, assim, o mundo evolui.

É óbvio que existem aqueles que se recusam a ser iguais aos outros, e querem sempre fazer a diferença. Naturalmente, é graças a eles que as diversidades e os melhoramentos surgem. Mas, no fundo, esses "diferentes" acabam por resgatar algo do que se entendia por melhor anteriormente.

Acabo de assistir ao tão famoso filme "Capote", que conta uma parte da história de Truman Capote, o jornalista mais conhecido dos EUA, talvez do mundo, que revolucionou a literatura nos anos 60. Não vim aqui para escrever sobre o filme ou mesmo sobre o livro "A sangue frio", que tornou tal jornalista um dos mais consagrados da História. Ainda não tive a chance de lê-lo. Pretendo, sim, mostrar a minha admiração pelo trabalho desse homem, que, a partir de hoje, é meu exemplo.

A "receita" básica que se espalha pelo mundo para ser um bom jornalista é a seguinte: apenas misture curiosidade, objetividade, neutralidade, amor pela profissão e uma boa escrita e, voilá, serás um profissional razoável.

Todavia, quem quer ser somente razoável? Ninguém! Eu não quero. Acontece que ser um jornalista não é apenas retratar o factual, o corriqueiro, o banal. Porque tudo isso é vida. Todo jornalista é alguém. Alguém com conteúdo, emoções, sentimentos, ideias. O bom jornalista não é aquele que não se envolve com nada, que está sempre alheio ao interior das pessoas ao redor. Não. É aquele que consegue perceber que os outros estão vivos. É aquele que compreende os vários lados do prisma que é o homem.

E foi isso que Truman Capote fez em seu último livro. Sim, o livro era um "romance de não-ficção", em suas próprias palavras, e, logo, exigia uma abordagem diferente. Entretanto, o que é admirável é a capacidade que ele teve de conquistar as pessoas que precisavam atravessar seu caminho. A princípio, sua lábia era premeditada. Mas, na medida em que ele se envolve com o enredo, com o caso, com os assassinos, Capote vai se tornando cada vez mais sensacional. Ele constrói uma amizade com os réus, amizade esta que vai te custar a paz. Como "bom jornalista", seu dever era acabar com ela, retornar à objetividade. Em vão, tentou. Era tarde demais. Ele já estava emocionalmente envolvido. E assim ficou para sempre, mesmo após a morte por enforcamento dos culpados. Provou, dessa forma, que ele sentia.

Para mim, isso é um Jornalista, com letra maiúscula.
Porque envolver-se não é errado. É humano.

Luminosidade.

O terror dos novos tempos.

2009-04-08T20:33:00.003-03:00

Boa noite, caros leitores.

Sabem aquela velha constatação de que verdades absolutas não existem? Sim, elas existem. A primeira delas que detectei foi a de que só valorizamos algo quando realmente o perdemos. Pode parecer um clichê, mas nunca estive tão certa de que essa afirmação é verdadeira. Não, não falo de amores perdidos, amizades despedaçadas ou de uma cinturinha fina invadida pelas gorduras localizadas. Tenho certeza de que meus leitores identificar-se-ão com meus sofrimentos.
Somos invadidos por tecnologias cada vez mais impressionantes todos os dias, mas, se pensarmos direito, veremos que não conseguimos viver essas mudanças. As novidades chegam tão rápido que não temos tempo de assimilá-las completamente, apenas engolimos do jeito que vêm, mal as digerindo. É o mesmo que viver um tempo histórico importantíssimo, como uma guerra, por exemplo; ao longo da nossa vida, é como se esses dias fossem como outros quaisquer. Entretanto, quando olhamos para trás, realizamos que aqueles dias, aquelas manhãs tão convencionais para nós, foram momentos que marcaram a história do mundo.
Enfim, todo esse blá, blá, blá foi para frisar a minha contestação. São óbvias as vantagens de tantas coisas eletrônicas, mas é inegável que a probabilidade de esses objetos, que estão prestes a ser dotados de raciocínio (se não já são), quebrarem é enorme. E, então, quando pensamos que estamos no paraíso, em plena conexão com o mundo através do nosso computador ultra, mega moderno, eis que surge o grande problema desses elementares companheiros. Boom! Eles dão pane! Pane! E te deixam ali, abandonado, sofrendo, desatualizado, fora do mundo! Sim, eles te expulsam da vida na Terra! Por que fazem isso conosco? Mostram-nos tudo de melhor que eles podem oferecer e depois arrancam isso de nós como se fôssemos crianças cujo doce não pode ser comido! É uma triste realidade. E isso acontece com computadores, celulares, DVDs, ipods, e outras tecnologias mais modernas ainda.
O que me resta a fazer é lamentar, chorar, desesperar-me. Nessas horas só consigo enxergar os malefícios dessas aberrações da natureza. Por que diabos não continuamos com nossa forma de escrita tradicional, o nosso velho correio e todas as velhas coisas antes dos objetos eletrônicos? Tudo bem, eu sei o porquê. Mas eu preciso desabafar enquanto não consertam o meu notebook. Boa sorte com suas modernidades malvadas. E que inventem algumas dessas coisas inquebráveis!

Boa Semana Santa Insana,
Luminosidade.

Sempre Kid.

2009-03-25T00:52:00.001-03:00

Não vou mais falar de amor
De dor, de coração, de ilusão
Não vou mais falar de sol
Do mar, da rua, da lua ou da solidão

Meu vício agora é a madrugada
Um anjo, um tigre e um gavião
Que desenho acordada
Contra o fundo azul da televisão

Meu vício agora...
É o passar do tempo
Meu vício agora...
Movimento, é o vento, é voar...é voar

Não vou mais verter
Lágrimas baratas sem nenhum porque
Não vou mais vender
Melôs manjadas de Karaokê

E mesmo assim fica interessante
Não ser o avesso do que eu era antes
De agora em diante ficarei assim...
Desedificante

Meu vício agora...
É o passar do tempo
Meu vício agora...
Movimento, é o vento, é voar... é voar

Meu vício agora - Kid Abelha.

Legalizar ou não? Eis a questão!

2009-03-13T20:58:00.003-03:00

Boa noite, companheiros.
Aqui posto mais um de meus trabalhos feitos para a Universidade, mais uma vez com um tema que gera debates.

A polêmica erva conhecida como maconha, extraída do cânhamo, cientificamente nomeado de Cannabis Sativa, tem uma História cheia de controversos julgamentos, dividida entre o amor e o ódio dos que a conhecem. Desde que foi mencionada na forma de escrita, há mais de 2700 anos antes de Cristo, a dita planta oscila de heroína a vilã em diversos períodos. Inicialmente venerada por médicos por seus milagres de cura, a maconha foi marginalizada por aspectos sociais, morais, religiosos e econômicos que, como sempre, conseguiram ganhar maior destaque diante de uma hierarquia de valores dentro da sociedade. Ou seja, aquele que detém o poder consegue persuadir os que o rodeiam de acordo com seus próprios interesses; como a maconha foi trazida para o Brasil pelos escravos, diz a História, os senhores atribuíam a droga a tudo de negativo que os negros podiam suscitar. E os que acreditavam nas benfeitorias que ela poderia trazer acabaram repreendidos.

E assim é até hoje. Muitos nem sequer sabem os efeitos que a maconha traz ao ser humano, ou o papel de cura que ela representa no ramo da Medicina. Basta ouvir a palavra “maconha” que toda a carga histórica de rejeição vem à tona: drogas, tráfico, dependência, crime. É claro que nem tudo são flores quanto a isso. A maconha, como qualquer entorpecente, também pode fazer mal às pessoas. Cientistas afirmam que seu efeito é similar ao do haxixe, também extraído do cânhamo, só que em menor intensidade.

Feita uma retrospectiva do caminho percorrido pela maconha, passo a defender os meus simples, mas conclusivos, argumentos. Acredito que é uma ignorância o fato de cogitarem a possibilidade de acabar definitivamente com a maconha. Primeiramente porque ela consegue trazer resultados positivos em tratamentos medicinais. Só esse ponto já revela que o uso da planta tem fundamento. Médicos afirmam que ela pode ser usada no tratamento de efeitos colaterais de doenças mais graves como o câncer ou a AIDS, sendo útil como analgésico, também em transtornos neurológicos, náuseas e vômitos em conseqüência de tratamentos de cânceres, glaucoma, além de servir para estresse, insônia e como estimulante de apetite. Mesmo existindo outras opções para esses tratamentos, por que impedir que haja sempre outra solução? Afinal de contas, a proibição é em todos os níveis, desde o cultivo até o consumo.

Suponhamos que o uso medicinal seja permitido. Por que motivos, então, os consumidores não deveriam mais poder fazer uso da planta? Os defensores da proibição alegam que as drogas são autodestrutivas, que fazem mal ao ser humano, coisas assim. Ok. E o que as outras pessoas têm a ver com o que eu faço com meu corpo? Realmente a maconha pode trazer danos ao cérebro, como perda de memória recente, perda de equilíbrio, coordenação motora e percepção visual, mas os efeitos não são permanentes, duram de 2 a 3 horas. Mesmo nos que usam com muita intensidade e há muito tempo os efeitos a longo prazo são mínimos. A maconha também pode estimular o interesse por outras drogas mais perigosas, mas continua sendo um problema do usuário, ninguém deve interferir desde que as consequências só cheguem a ele. E o álcool, por exemplo? Também afeta o ser humano de alguma forma, e, ainda assim, é legalizado. Qual a diferença? Tanto um como o outro abalam a consciência do homem quando usados.

A grande questão é: os consumidores devem limitar as consequências do uso da maconha a si próprios. O problema surge a partir do momento que os efeitos da droga atingem o próximo, assim como o álcool é problemático para aqueles que não conseguem estabelecer limites e controlar suas próprias ações sob o efeito citado. Como estabelecer limites? Infelizmente, ainda não consigo responder.

O problema do uso da maconha é que seria um incentivo ao tráfico? Com a legalização, todos poderão comprar livremente, então a circulação não será crime. Tudo que é proibido é mais desejado, logo, mais feito. Deixemos as pessoas escolherem de acordo com suas vontades e necessidades. Mas, obviamente, respeitemos o espaço alheio.

É mais ou menos isso.
Boa noite, Luminosidade.

Êxtases carnavalescas.

2009-02-27T00:23:00.005-03:00

Boa noite, leitores!

Volto hoje a escrever como alguém menos literário, mais realista, mais ponderado, menos sentimental, acredito eu.
Inspirei-me sobre esse assunto ao ler os desabafos de minha companheira Larissa Lima, que vem fazendo o mesmo que eu ao escrever o que tem vontade de gritar.
Enfim, ao assunto!

Várias coisas que permeiam o carnaval me chamam a atenção. Primeiro, de onde surgiram esses dias de comemoração? Por que a data é móvel? Como é calculada? Que outros países comemoram o carnaval? E, mais ainda, por que o Brasil leva isso tão a sério?

Por partes.

Pesquisando por aí, encontrei na revista Superinteressante de fevereiro de 1995 a explicação mais plausível para o acontecimento.
A festa é uma mistura de explosões de calor de diversos lugares do mundo. Segundo a revista, o carnaval surgiu no Egito, passou por Grécia e Roma, passeou pelos ritmos africanos, até se espalhar pelo resto do mundo, ganhando sua cara em cada nação. E, lógico, ganhou a intervenção da Igreja Católica, que, no século VI, "adotou essas festas libertárias, que invertiam a ordem do cotidiano, para domesticá-las". Como a Quaresma era um período de total abstinência de carne para os clérigos, a Igreja decidiu resumir as festas em 4 dias para saciar sua necessidade carnal. Daí vem o nome que conhecemos hoje.

Explanada a origem dessa data tão aguardada, entenderemos, ou tentaremos não nos perder em, como possivelmente ela é calculada. O mistério foi desvendado (ou falsificado) no site http://www.perguntascretinas.com.br/, que explica que o carnaval ocorre sempre sete domingos antes do domingo de Páscoa. Obviamente, é necessário entender quando a Páscoa ocorre, já que ela também não tem data fixa. Para descobrir em que dia ela ocorrerá, simplesmente deveremos observar "o primeiro domingo de lua cheia após o dia 21 de março, época em que ocorre o equinócio de março e, consequentemente, a mudança da estação. O equinócio é o ponto da órbita da Terra em que se registra uma igual duração do dia e da noite". Só para constar, esse fenômeno ocorre nos dias 21 de março e 23 de setembro. Entenderam? Mais ou menos assim.

Sim, outros países comemoram o carnaval, mas cada um a seu modo, claro. Assim como cada um tem sua cultura, tem também seu carnaval. Essa festa chegou ao Brasil no século XVII, imaginem, e chegou exigindo importância. E conseguiu. Como conseguiu!
As pessoas admitiram que o ano só começa verdadeiramente depois do carnaval. Tudo vem depois do carnaval. Tudo gira em torno do carnaval. Não tenha o que comer, mas passe bem o carnaval! Tudo pode, e deve, acontecer no carnaval! Embriaguez e insanidade? Lindo! Herpes, AIDS e altas taxas de natalidade? Há coisa melhor? O mundo para (o acento diferencial era essencial aqui!) para o Brasil, especificamente, no carnaval! Assim como nas Copas do Mundo, nas Olimpíadas e coisas do tipo. Em quantas datas mais o Brasil vai congelar os problemas ao seu redor? A fome, a violência, os desastres não esperam pelo axé da Bahia, o frevo de Olinda, o samba da Sapucaí!

Não encontrei melhor expressão para definir o que ocorre com as pessoas à época do carnaval. Êxtases carnavalescas.

E, SIM, eu amo o carnaval!
E que o Brasil só tome consciência, se um dia tomar, de que dá importância demais a essa festa quando eu conhecer todos os carnavais! Sem dúvida!

Beijos depressivos de fim de perdição,
Luminosidade.

"A vila".

2009-02-15T22:03:00.006-03:00

Cada vez fica mais claro para mim o quão é necessário às pessoas fugir de sua realidade lancinante. Aquela que realmente doi (sim, aprendi uma das novas regras), que faz com que imploremos pela fuga, que cria a necessidade de um ambiente hermeticamente fechado aos pesadelos terrenos.

E, é claro, tenho consciência de que esse assunto está saturado neste espaço, que todos entenderam meu ponto de vista.
Mas quero falar. Quero grudar minhas idéias tal como chiclete, e quero que mastiguem-nas e vejam que sabor elas têm.

Muitos acreditam que não há uma forma de escapar do que estamos fadados a aguentar. É a teoria mais plausível, temos de convir.
Entretanto, há quem encontre uma forma de enganar a si mesmo, de enganar as gerações posteriores, de tentar bloquear o verdadeiro, logo, o negativo.
"Sim, nós podemos".

Mentindo.

É a mentira a salvadora da pátria, por mais irônico que pareça.
É ela o invólucro do perfeito. Ao contar uma mentira criamos um mundo no qual queremos viver, e que os outros vivam também. Isso vale para qualquer dimensão dela. Não importa quem estamos enganando, nós ou os outros, mas o mentiroso sempre pensa no melhor para todos. É o que ele precisa acreditar.
Porque depois da mentira vem o fardo.
E o fardo é, talvez, mais pesado que a realidade devastadora.

Resta ao mentiroso escolher entre o real dilacerador e o mundo dos sonhos. Entre "a insustentável leveza do ser" e a eterna culpa.
É o que fazemos todos os dias.
Conscientes ou não.

Boa noite,
bem-vindos à vida!

Luminosidade.

Reflexões.

2009-02-09T19:27:00.005-03:00

Vejo-me dividida entre exaltações e lamentos.
Tento ruminar, isso mesmo, ruminar, a falsa conformidade que insiste em martelar a minha cabeça. Claro, eu deveria aceitar.
Mais, exibir meu êxtase em contentamento. Não poderia pedir mais.
Ou poderia. Posso. Peço. Até quando? Sempre. Por quê? A vida nunca é o que esperamos que seja.

Divido meu riso com meu choro. Uma foto provoca acelerações cardíacas, ânsia de vômito, arrepios de insatisfação, sofrimento; exibe "alguéns" na mais perfeita cumplicidade de almas, desperta sentimentos pecaminosos. Devolve vida, enfim, à certeza do insuficiente eterno.

Órgãos comprimidos, pressionados pela tristeza do incompleto. Isso mudará? O tempo, até então, faz questão de afirmar que não. Nunca.

Enquanto isso, disparos. Aqui, no mundo. Mortes.
E lá se vão mais "alguéns" com suas esperanças evaporadas pela insensibilidade. Do homem, do tempo, da vida.

E choros. De nascimentos. De chegar a um mundo onde desejos nunca serão completos. Um mundo de aspirações e de poucas realizações.

Só quero poder compreender. E aceitar. Aceitar o que a vida pode me dar. E gritar. Gritar quando não aguentar mais.

Luminosidade.

Inspirações.

2009-01-28T20:11:00.003-03:00

E sonhava em cruzar sua realidade com a mais branda das utopias...

Abafava. Não a sua gargalhada esporádica, raríssima, até, reação arrancada das tristes estripulias de seus amigos. Não amigos como os que conhecemos, mas amigos que compartilham do mesmo sofrimento, sofrimento este como único sentimento saboreado.
Abafava. Não o cheiro de fumaça, de lixo jogado na calçada, calçada cujo chão de cimento batido e desgastado compunha seu lugar nas noites.
Abafava. Não o cheiro da cola que pairava no ar vinte e quatro horas por dia, cola que servia como alimento, ao amenizar a fome nunca saciada.
Abafava. Agora, sim, seu choro, sua tristeza pela inevitável submissão que sofria, pelo destino indiscutível.
Abafava. Abafava com dor e com ódio aquele grito que deveria dissipar seu martírio, grito que nunca pôde dar.

Sabia ela o motivo de seus sentimentos tão contraditórios?
Não. Simplesmente não conseguia compreender, não enxergava a dimensão daquelas injustiças, dos olhares tortos e enojados que recebia.

Apenas sonhava. Deveria existir algo melhor. E perdia sua inocência. Aos poucos, cada vez mais rápido. Deveria existir algo melhor. Quero algo melhor. Alguém me ofereça algo melhor!

E, de manhã, intercalava seus pedidos aos passantes com as brincadeiras com sua boneca em frangalhos. E, de noite, intercalava sua cola e seu fumo com a violência dos homens sem escrúpulos.

Não só dos homens. Da sociedade sem escrúpulos.
Clamava pela compreensão, pela compreensão do seu psicológico conturbado e ignorado.

E sonhava em cruzar sua realidade com a mais branda das utopias...

Luminosidade.

"A revolução não será televisionada"

2008-11-12T11:14:00.004-03:00

Bom dia, companheiros!
Desde a última postagem, eu resolvi publicar trabalhos que tenho feito para a faculdade, seja porque gostei do resultado, seja porque acredito que o conteúdo é válido para ser difundido.
Eis aqui mais um, e acredito que é deveras importante para que todos saibam que nossa louvável mídia não é, nunca foi, e nunca será a "mocinha" da história.
Além disso, podemos avaliar a facilidade com que somos manipulados por ela, já que antes de assistirmos a um documentário como esse pensamos de um jeito, logo após mudamos completamente nossa visão das coisas. Ou não, já que o tema é significativamente polêmico. Formem suas opiniões, então.

Provavelmente, até aqueles que estão minimamente informados sobre os acontecimentos mundiais sabem da grande crise ocasionada por atitudes do Presidente da Venezuela, Hugo Chávez, principalmente a partir de 2002. Segundo seus opositores, o golpe deferido contra ele foi resultado de suas próprias atitudes ditatoriais e de sua política contra os interesses dos Estados Unidos da América.
O que ninguém nunca se perguntou, provavelmente pelas incessantes acusações em todo o mundo, foi se tudo que informavam na mídia era o que verdadeiramente vinha acontecendo. Uma equipe de jornalistas irlandeses, incumbidos de descobrir o perfil daquele polêmico líder e de sua revolução bolivariana, foi obrigada a mudar o foco de seu trabalho ao se deparar com momentos iminentes ao golpe de Estado. Esse trabalho resultou no documentário A Revolução não será televisionada, produzido e dirigido por Kim Bartley e Donnacha O’Briain, em 2003.
Por ser um dos cinco maiores produtores de petróleo do mundo, a Venezuela é, desde a descoberta da sua riqueza, um alvo em potencial dos capitalistas, especialmente dos americanos, sendo um de seus principais fornecedores do produto. O perfil quase que socialista e anti-neoliberalista do presidente venezuelano, que se propôs a ir ao inferno para proteger os venezuelanos contra a política neoliberalista imposta à América Latina, conquistou a população pobre do país, que representa 80% do todo, mas criou inimigos bastante poderosos.
A eleição de Chávez por maioria esmagadora em 1998 deveu-se pela sua dedicação ao povo, pelo seu nacionalismo, e por acreditar e disseminar a idéia de que a riqueza do país deveria ser dividida entre os seus próprios habitantes, negando-se a manter relações com os países capitalistas ou aumentando significativamente o preço do petróleo; esses países, especialmente os EUA, viam na Venezuela uma fonte muito barata e fácil de adquirir o combustível, e, ao enfrentarem a idéia da alta de preços, sentiram-se acuados e completamente prejudicados.
Obviamente, não é do perfil estadunidense sair no prejuízo, e os americanos logo trataram de solucionar seus problemas. No início as acusações eram de que o presidente apresentava insanidade mental, era crítico dos EUA, amigo íntimo de Fidel Castro, e que até sentia desejos sexuais por ele; Chávez era acusado, também, de comunista, totalitarista, de ser apoiado na violência, de ser agente de Fidel e das guerrilhas colombianas, além de querer impedir o desenvolvimento de seu país.
O curioso é que a opinião da população era bastante diferente. Chávez tinha também como objetivo promover a conscientização da população quanto a valorizar seu país e sua riqueza; para isso, mantinha um programa de rádio e televisão semanal, e recebia milhares de cartas diariamente de pessoas que o apoiavam e confiavam seus desejos e suas necessidades a ele; ele era a representação de esperança para o povo.
Em seu governo, diferentemente de outros antigos, foi vigente a liberdade de expressão, ao contrário do que muitos pensam; sua política promovia intensa atividade e participação política, depois de muita repressão sofrida anteriormente. Acontece que, como em muitos outros casos, esses detalhes não foram veiculados em nenhum espaço de comunicação do mundo, ofuscando o verdadeiro sentido das ações de Chávez.
Não satisfeitos com as calúnias deferidas contra o presidente, os americanos aliaram-se aos militares venezuelanos, de maneira discreta, e organizaram o golpe que tirou Hugo Chávez do poder, mesmo que por reduzido tempo. O primeiro passo foi a manipulação de imagens do massacre de Caracas, a fim de acusar o chavismo de ter ocasionado o desastre. Com essa arma na mão, os opositores poderiam culpá-lo, obrigando-o a renunciar ao cargo.
Em seguida, os militares e seu comando cortaram o sinal do canal 8, através do qual o presidente se comunicava com a população, e invadiram o Palácio de Miraflores com uma carta de renúncia em mãos. Negando-se a assiná-la, Chávez foi levado pelos militares, e a população viu-se desprotegida e sem notícias de seu líder.
No dia após o golpe, o país acordou com a vigência de outro regime, que seus comandantes diziam ter sido instituído para que voltassem a reinar a justiça, a igualdade e a responsabilidade social, além da necessidade da recuperação da unidade institucional do país.
O povo, revoltado e baseado nas leis democráticas, viu-se na obrigação de lutar por seus direitos e resgatar seu presidente. Então, após dois dias do golpe, a guarda presidencial, apoiada pelo povo, invadiu o gabinete onde estavam os militares, mas os principais conseguiram fugir, entre eles Pedro Carmona. Eles recuperaram a emissora e puderam espalhar a notícia para o resto do país.
Até que Chávez pudesse voltar e assumir, o vice-presidente, que até então vinha sendo mantido escondido, ficaria em seu lugar até a chegada do seu superior. O vice deu ordem para que três comandantes voassem até a República Dominicana, onde supostamente o presidente estaria, e trazê-lo de volta. E, de fato, ele voltou. Com toda força para administrar com atividade e eficiência o seu governo.
Os EUA, obviamente, negam participação no golpe; alguns generais dissidentes fugiram para o território americano, outros trabalham atualmente para a oposição.
Entretanto, todo esse acontecimento serviu para provar que o povo ainda tem voz para mudar alguma coisa, basta ação. O problema das sociedades atuais é seu conformismo, sua inércia, ou possivelmente seu medo e insegurança, que impedem a solução de problemas que poderiam deixar de ser tão complexos.
Todo esse retrocesso serviu para o fortalecimento de uma conclusão já antes obtida por muitos. A força política e o poder que a mídia detém são inegáveis. Foi criada uma máscara que cobriu por muito tempo a história do golpe da Venezuela, uma máscara construída não por uma fonte de comunicação, mas por todas. A mídia uniu-se como um todo, defendendo particulares interesses e seus próprios, e conseguiu criar e propagar uma imagem extremamente negativa do líder venezuelano. E, talvez, essa imagem, como outras já construídas, nunca venha a mudar completamente.

Reforma ortográfica.

2009-01-12T22:08:00.006-03:00

Boa noite, amigos!

Em meio a uma tempestade formada por mundanças diárias de galho para galho e por uma gripe iminente, lembrei-me que tenho um blog e que gosto de escrever nesse tal singelo espaço. Entendam como quiserem.
Enfim, o que me traz aqui hoje é a vontade de reclamar da reforma ortográfica recente. Como eu a julgo inútil, Santo Pai! Sinto-me revoltada, estou detestando isso. Simplesmente por dois motivos que explicarei da mais breve forma possível.
Primeiro, demorarei bastante para aprender todas as novas regras. E todos os anos que passei estudando as antigas? Quase que desperdiçados, não fossem as que ainda vigorarão.
Segundo, (como eu tenho ódio dessas malditas, quase não consigo escrever o porquê da minha revolta!) algumas dessas novas regras vão fazer o favor de deixar de diferenciar quem sabe de quem não sabe escrever! Ou seja, misturar-se-ão estúpidos e desinteressados com estudiosos e bons usuários da língua portuguesa! Revoltante!
Sabem o que é pior? A extinção do acento diferencial em alguns casos, por exemplo, eu já sei que vai ser necessária, mas, mesmo sabendo disso, eu não sei se escrevo com ou sem eles, já que eu também não tenho como saber se o meu leitor sabe da nova regra e se ele vai achar que eu não sei usar o acento diferencial! Deu para entender?
Que seja!
Acredito que essa unificação da gramática dos países que falam português é conversa para boi dormir e para fazer-nos de idiotas.
Defendo que a língua é mais uma forma de expressão de cultura, e as mudanças ocorridas nos países, especialmente os colonizados, fazem parte dessa formação cultural!
Apenas fico triste. Muito triste. Todo mundo vai escrever quase que em um mesmo nível. E minha carreira de jornalista pode estar em perigo!
(Pausa para o drama).
O que posso desejar são pêsames para aqueles que ainda prezam pela boa escrita, e parabéns aos que conquistaram equiparidade com os bons nessa arte, sem esforço algum! Incrível!
Rá.
Soube que temos até 2012 para nos adaptar, espero conseguir até lá.

Última lamentação: como eu estimava os acentos diferenciais, Deus...
É isso (extraia metade do exagero deste post e estará próximo à realidade dos fatos).

Boa noite.
Luminosidade.

Vida real.

2008-12-28T21:55:00.007-03:00

Boa noite, leitores sobreviventes!

Às vésperas da chegada de um novo ano, criei vergonha na cara e resolvi atualizar esta página, tão marginalizada, coitada, pelo pecado da preguiça.
O que contarei hoje é uma coisa que sempre me afligiu, mas acredito que raras vezes expus tal sentimento, ou melhor, tais sentimentos.
Não quero parecer uma falsa salvadora da pátria, das injustiças, das avarezas. Jamais. Não seria capaz disso. Nem tampouco pretendo tentar ser Madre Teresa de Calcutá; que ousadia seria.
Apenas o que tento aqui é exteriorizar uma angústia, que, posso dizer de todo o meu coração, é muito sincera.
Enfim, arrodeios só dificultam o caminho. Vamos às confissões, fazendo jus ao nome do blog.

A pobreza sempre mexeu muito comigo, sempre me afetou. Raríssimas vezes passei por um semáforo repleto de crianças carentes ao redor sem encher meus olhos de lágrimas. Não é mentira. Acho que herdei essa compaixão da minha família, e só tenho a agradecer. Talvez tenha aprendido com os ensinamentos religiosos, com a fé. Não posso dizer com certeza. Recebo inúmeros e-mails diariamente que retratam a pobreza do mundo, do nosso país. Isso me entristece tanto, tanto, que nem posso contabilizar. Em qualquer lugar que estou, se vejo pedintes, mulheres grávidas, homens que dariam a vida para poder alimentar os filhos, crianças vazias de nutrição, de amor. Até mesmo quando percebo que são arruaceiros, "preguiçosos" que se acostumaram com a vida de pedir, sinto pena daquelas pessoas, pois isso provavelmente só aconteceu por falta de oportunidades. A sociedade foi alicerçada ao longo dos anos com uma camada sólida de discriminação, de falta de igualdade, de falta de respeito, de falta de ajuda mútua.
Freqüentemente reflito sobre o que essas pessoas pensam. Como elas reagem a esse tipo de diferença, se elas percebem o quão injusta a vida é. Uns têm muitíssimo, outros não têm nada. Isso me faz mal.
Sinto-me mal também quando vejo a minha empregada doméstica, que tanto prezo por seu caráter e personalidade, trabalhando duro na minha casa, com dores, sem dores, chovendo, nevando, ensolarando, enquanto eu durmo o dia inteiro, faço minha bagunça, deixo para ela recolher minhas desorganizações de quem tem a vida ganha.
Ou seja, sinto-me mal por todos que têm uma condição social pior que a minha. Por que tudo tem que ser assim? Se todos tivessem as mesmas coisas, tudo não seria muito mais harmônico? Afinal, essas diferenças são uma das causas das desavenças mundias. Riqueza. Poder. Riqueza. Poder. É o que todos almejam.
Mas, e quem passa fome? Onde fica? Na rua, definhando cada vez mais.

E querem saber o pior? A maior das hipocrisias?
Eu, que tanto sinto e tanto choro, não faço NADA para melhorar isso. Assim como muitos outros iguais a mim.
Sinto vergonha, peço perdão a Deus por ser tão inútil, por não sair do cubículo no qual eu vivo.
E não foi essa inércia que eu aprendi com a minha família ou com a minha Igreja.
Sinto pena, deles e de mim.
Desejo um dia crescer e mudar. Eu e o mundo.

Pesares,
Luminosidade.

"Sonho Tcheco"

2008-10-18T17:49:00.004-03:00

Boa tarde, companheiros sofredores!
Resolvi postar hoje um trabalho que eu fiz para a disciplina Estética, uma resenha crítica de um filme.
Como quando eu fui ler outras críticas só as achei em blogs, resolvi dar mais uma ajudinha a quem for fazer uma próxima vez!
Boa leitura.

No universo de filmes incrivelmente interessantes e criativos, apresento-lhes uma visão de mais uma produção que está contida nesse espaço, cujo nome é “Sonho Tcheco” (2003), obra resultante do projeto final de graduação de dois estudantes de cinema da República Tcheca, que, inicialmente, diziam não saber o porquê dessa idéia.
O filme de Vít Klusák e Filip Remunda é, na verdade, o roteiro da criação de um hipermercado fictício. A idéia era proporcionar toda uma construção publicitária completa para convencer a população tcheca de que comprar naquele hipermercado seria a solução de suas vidas; tinha, inclusive, hora e dia marcados para a inauguração. Para isso, os quase-cineastas conseguiram envolver as maiores empresas de publicidade e de comunicações do país, além de toda uma equipe para construir suas próprias imagens de proprietários de negócios.
Alguns envolvidos nesse “processo mentiroso” não aceitaram a experiência de enganar pessoas por acharem que aquilo era falso e manipulador, chegando ao ponto de dizer que, se cineastas mentem, publicitários não o fazem. Pura hipocrisia, em minha opinião. A publicidade tende a persuadir as pessoas, muitas vezes “omitindo” aspectos do verdadeiro.
Óbvio que o objetivo dos criadores era ver até onde a mentira conseguiria chegar, até onde as pessoas acreditam no que vêem e escutam, e qual seria a reação da mídia e do público ao descobrirem que tinham sido ludibriados. Provavelmente, outro objetivo dos estudantes era testar o poder que a publicidade exerce sobre as pessoas, além de tocar no ponto do consumismo irrefreável, já que as pessoas sujeitam-se a horas nas filas para comprar produtos que muitas vezes são supérfluos. Entretanto, o filme pode levar a análises sob outras óticas, principalmente depois de assistirmos ao resultado dessa experiência de brincar com a verdade e a mentira.
Como já era de se esperar, a reação geral do público não foi muito amigável. As principais sensações avaliadas foram revolta, ofensa, ódio, tudo intercalado de risos de deboche. Afinal, quem gosta de ser enganado? Os jovens produtores sofreram ameaças de processos, foram xingados de trapaceiros e coisas piores.
Palavras dos próprios enganados podem ilustrar melhor a situação: “O país inteiro é uma grande fraude; pessoas enganadas assim é ultrajante! É uma boa piada, queriam ver quantos caíam nela”; “É uma ilusão; esse dia ficará marcado”; “Somos tratados como um bando de gado tcheco”. Mesmo parecendo algo impossível, alguns outros afirmavam já esperar por aquilo, pois nenhum hipermercado venderia produtos àqueles preços. O curioso é que a publicidade do suposto hipermercado fez uso de uma “psicologia invertida”, usando slogans como “Não venha” e “Não gaste seu dinheiro”. Irônico.
Diante desse quadro de indignação, é possível fazermos algumas reflexões a respeito da “moral do filme”. As coisas ao nosso redor estão tão misturadas entre verdades e mentiras, real e ilusório, que quase ninguém consegue mais distinguir a diferença entre eles. O mundo ilusório, que tende sempre mais a fazer parte do mundo em que vivemos, é uma teia que envolve cada vez mais pessoas, de forma a não deixar que elas encontrem o caminho do real. A linha entre essa antítese é muito tênue, imperceptível até.
Como visto, para criar um mundo falso não é muito difícil, em termos. Basta construir uma imagem, à base de muita persuasão, que pareça suficientemente concreta do objeto desejado. Pronto. As pessoas adentram na idéia de maneira rápida e fácil.
Se alguém no filme tivesse senso crítico suficiente perceberia que é isso que está acontecendo ao nosso redor; as construções de simulacros são constantes. No caso do filme, com a publicidade, mas o quadro é geral, em todos os aspectos; na arte e na vida. É como se as pessoas fossem adestradas a acreditar em tudo ao seu redor, seja verdadeiro ou não.
Outra questão é: os cineastas estão no direito de enganar pessoas? Merecem ser processados? É uma questão delicada. Não que devamos aplaudir atos como esse, mas acontece que todos estão sendo enganados freqüentemente, o que eles fizeram, apenas, foi assumir suas responsabilidades. Fica a reflexão para cada um. Para os tchecos, a lição é: nunca acredite em cineastas. Será?
Mesmo eu não sendo do tipo que espera horas na fila esperando alguma coisa abrir para o público, admito que, em outras circunstâncias, cairia nessa encenação. No entanto, são críticas como essa que nos fazem pensar duas vezes antes de acreditar em qualquer coisa.
O filme pode parecer para alguns um “teste de imbecilidade”, mas todos estão sujeitos a cair nessa armadilha. Portanto, não são os tchecos os facilmente manipuláveis, mas todos nós. A idéia do filme é simplesmente genial.

Bom fim de semana!

Beijos, Luminosidade.

Voto.

2008-10-05T15:18:00.002-03:00

Olá!
Domingo, 5 de Outubro de 2008.
Dia do meu primeiro voto.
Já votei, estou emocionada. Juro.
Mas esse ato fez-me refletir sobre algumas coisas.
Por que diabos votar é obrigatório?
No caminho até o meu local de votação, enfrentando mais de 1 hora de trânsito (isso porque eu moro bem perto do lugar), fora as filas para votar propriamente ditas. Para quem só vota por obrigação, não deve ser lá muito agradável.
Qual o estímulo que as pessoas têm para votar em candidatos com currículos como os que têm hoje em dia? Provavelmente, nenhum.
Os que apóiam a obrigatoriedade afirmam que isso nada mais é do que um exercício do nosso direito à democracia.
Mas, calma aí, que democracia mesmo? Não creio que vivemos em um país democrático, e isso já foi motivo de diversas discussões em aulas de Sociologia. Não só pelo voto, mas por diversos fatores. Alguém já se perguntou se, por acaso, quisesse mudar alguma lei por aqui, como faria isso? Não que eu entenda 100% disso, mas sei que esse alguém teria que coletar milhares de assinaturas, e essa mudança teria que passar por diversos poderosos com interesses próprios até ser aprovada. Creio que no meio desse caminho nossa tão louvável democracia se perde.
Ademais, voltando ao nosso estimado voto, desde quando obrigar alguém a fazer algo é ser democrático?
Estranho conceito esse de democracia.
Após essas reflexões, concluí que eu sou contra à obrigatoriedade do voto.
Mas, de forma obrigatória ou não, alguém tem que ser eleito. Infelizmente, nas circunstâncias atuais.
Que vença quem seja mais capaz, de maneiras legais ou ilegais. É a realidade.
E que Deus nos acuda. Cada vez mais.

Beijos dominicais,
Luminosidade.

Nada demais.

2008-10-03T22:11:00.003-03:00

Boa noite, amigos!
Mais uma vez, cá estou eu com aquela velha companhia chamada "vontade de escrever". Puro ócio.
Resolvi também mudar a cara do blog, simplesmente cansei de tudo verde, apesar de ser minha cor preferida, até porque as coisas não são verdes sempre, nem tampouco cor-de-rosa. Enfim. Ao que interessa (ou não).
Inicialmente, pensei em escrever sobre umas matérias que eu ando lendo sobre alimentação e afins. Eu juro que me considero da geração saúde, estou sempre de regime e fazendo exercícios como uma louca, apesar de nem sempre funcionar, diga-se de passagem. As matérias que citarei saíram na Superinteressante, uma na edição deste mês, outra na do mês passado.
A primeira especulava sobre qual seria nosso comportamento se não engordássemos. O resultado, acreditem, não seria nada bom. Deixaríamos de comer as únicas poucas coisas saudáveis e naturais que nos restam, e passaríamos a ingerir mais porcarias do que nunca. Resultado: destruição em massa dos nossos órgãos vitais, pele e cabelo horrendos, e coisas desse tipo. Eu mesma, tenho certeza, adoraria comer doces 8 vezes por dia. Pena que isso seja irreal.
A outra matéria é, na verdade, uma entrevista com uma jornalista inglesa, se a minha memória não falha. O que ela acredita é que a quantidade de pessoas gordas e obesas é tão grande porque praticamente todos os "alimentos" têm algum tipo de gordura ou açúcar, mesmo a mais inocente barra de cereais. Os processos industriais pelos quais passam esses produtos acabam por extrair os mínimos nutrientes que eles poderiam nos oferecer, restando-nos, apenas, as nossas velhas calorias. Como se não bastasse, esses produtos industrializados saciam muito menos que os naturais, o que ocasiona rapidamente uma sensação de fome, e, logo, uma maior ingestão de produtos calóricos. Com a redução da prática de exercícios físicos, a coisa piora 10 vezes mais.
Pois é, também fiquei muito decepcionada. O que é saudável, afinal? Ora bolas. Isso me estressa.

O engraçado é que eu decidi não falar sobre isso na postagem de hoje.
Bateu-me uma súbita vontade de escrever sobre as superstições. E, curioso, porque minha pulseira do Senhor do Bonfim pocou, depois de alguns anos agarrada em meu pulso.
Vim aqui só para deixar meu parecer sobre isso, acabei falando (escrevendo) demais. Eu sempre me empolgo.
Bom, acabei descobrindo que as superstições existem desde que o homem é homem. Não me perguntem em que escala da evolução animal, por favor.
Com números, pessoas, imagens, objetos, atos. Sempre há alguma coisa para nos apegar em casos de extrema urgência. Mas existe aquela velha polêmica: são as superstições mais uma forma de desvio de problemas do dia-a-dia, ou uma forma de apego emocional, ou unicamente a necessidade de acreditar em algo sobrenatural?
Creio que é um pouco de tudo. Uns saciam-se com a religião, outros precisam de algo que acreditam ser mais concreto, palpável. Nunca se sabe. Superstição também não se deve discutir. Todos têm suas crenças, por mais sutis que sejam.
Mas, por via das dúvidas, não passem por baixo de uma escada.

Ah, Feliz Aniversário, Mãe!

Beijos, Luminosidade.

SOS SAÚDE (e educação, moradia, segurança...)!

2008-09-11T23:35:00.003-03:00

Boa noite, caros leitores!
Bem, confesso que venho aqui hoje por uma necessidade de gritar.
Não, não literalmente.
Sinto uma necessidade de partilhar com quem quiser minha indignação. Minha profunda indignação.
Fui aconselhada a assistir a um documentário de Michael Moore, chamado "Sicko - SOS SAÚDE". Admito que não imaginei que eu fosse ficar tão chocada e impressionada. Ninguém, creio eu, pode imaginar.
O documentário trata de histórias de vários americanos que pagam ou não seguros de saúde e NÃO recebem tratamento; tudo isso pela burocracia e ressalvas do governo ou dos próprios planos de saúde que, juro por tudo, querem a todo custo maximizar seus lucros, independente da saúde das pessoas. Vocês leram direito. Pessoas que nasceram nos Estados Unidos da América e não recebem tratamento médico. O sistema de saúde americano é tão ruim quanto o do Brasil e de outros países parecidos. Podem acreditar. Para aqueles que pagam ou não seguros de saúde, um tratamento médico custa milhares de dólares, por mais simples que seja. Se você tem um plano de saúde (se você é "sortudo" de conseguir passar pelos seus formulários de aceitação), as empresas fazem de tudo para que você não consiga seu tratamento. Quanto mais dinheiro economizar com exames, remédios e cirurgias, mais você ganha! Quer ficar rico? Trabalhe em uma empresa como essa e ganhe mais dinheiro a cada paciente que você negar auxílio! Que maravilhoso negócio! "Mate, enriqueça! Ajude, empobreça!". Que belo slogan.
É o sonho americano, gente!

PORRA, QUE MERDA DE SONHO É ESSE?

Eu sou bem sensível a certas coisas, confesso. Mas o documentário é realmente emocionante. Ninguém pode entender o que essas pessoas passam naquele país. É muita gente morrendo por falta de tratamento. Nem os voluntários do 11 de Setembro recebem ajuda para curar as doenças ocasionadas por meses trabalhanho no "marco zero". Mas, a idéia de "medicina socializada" não pode nem ser mencionada! Uma lavagem cerebral foi feita nas pessoas, e todos pensam que, se isso acontecer, os EUA vão virar socialistas! As empresas compraram os membros do governo (isso lembra a situação de algum país, gente?), e agora acabaram as esperanças! Quem vai mudar isso?
É lógico que eu deveria estar escrevendo sobre o meu país, por exemplo, que tem muito mais deficiências em vários aspectos que os EUA. Mas o que me indigna mais é a imagem que as pessoas têm desse lugar! Ou melhor, a imagem que esse país injeta na cabeça das pessoas!
Como os americanos podem ser tão nacionalistas? Em cada porta de casa americana, há uma bandeirinha vermelha, azul e branca.
Os americanos odeiam todo mundo! Mas, por que? Porque têm medo de que as pessoas descubram que os outros podem ser melhores que eles.
O que é mais engraçado é que, se um americano atravessar uma estrada por cerca de 10 minutos, chega ao Canadá, e pode receber um tratamento médico de primeira qualidade. Sem pagamentos por exames, internação, remédios. Eles atendem a quem precisar.
Isso acontece na Europa também. França, Inglaterra. Dizer que se paga planos de saúde a pessoas desses países é motivo de chacota. O Sistema Nacional de Saúde paga por tudo. E quem banca o sistema? Impostos, lógico. Incrível como isso funciona, não?
Revoltante como isso NÃO funciona em determinados lugares. Vergonhoso como isso NÃO funciona em países de primeiro mundo (teoricamente de primeiro mundo, na minha opinião).
Sabem outra coisa engraçada? Os terroristas capturados pelos EUA recebem tratamento médico ultracompleto. Centenas de vezes melhor que o que os americanos recebem.
Que coisa, não?
Querem saber de mais outra coisa?
A grande inimiga dos Estados Unidos, Cuba, oferece assistência de primeira qualidade a TODOS que precisam em seu país. Inclusive americanos. Quanta ironia no mundo!
"Por que nós podemos, e vocês, não?" - Filha de Che Guevara.
???
Mas, e quem não pode ir a Cuba, ao Canadá, à Iglaterra, à França?
...
Morre nas filas dos hospitais.

Onde nós estamos?

Pensem nisso e assistam ao documentário.
Vale a pena.
Com pesar,
Luminosidade.

É muita graça.

2008-08-17T21:14:00.003-03:00

Boa noite, amigos!
Luminosidade, escrevendo em um domingo, completamente acabada de uma festa ontem.
Cansada, com sono, com os pés doendo, mas não dá para dormir agora, nem tem nada interessante para se fazer.
Então, vamos ler notícias.
Foi o que fiz.
Deparo-me com uma manchete, no mínimo, bem chocante: "Mulher esfaqueia Dayane dos Santos".
Bem, como assim? Apertei na notícia desesperada, já pensando que uma louca em Pequim esfaqueou a coitada por ela não ter ganho uma medalha. Talvez a técnica dela.
Quando leio a notícia completa, tenho crises de riso de deboche.
Aqui segue a própria:
"A tentativa de homicídio, segundo a polícia, se deu por ciúmes de Michele Moura da Silva, de 23 anos. Ela não aceitaria ser trocada por Dayane Oliveira dos Santos, de 18. Por isso, no final da tarde deste domingo ela se dirigiu à casa da “rival” , invadiu e desferiu alguns golpes de faca. O crime ocorreu no bairro do Vergel do Lago. Já Michele Moura, a agressora, reside no Prado. Ferida, Dayane foi levada por uma equipe do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) para a Coordenadoria de Emergência Armando Lages (Coemal) no bairro do Trapiche." (Gazetaweb.com).
Poxa, gente.
Ou existem na China bairros chamados "Vergel do Lago", "Prado", "Trapiche", ou acho que li a nótícia errada.
Com certeza devemos criar um título que chame a atenção do leitor, para que ele leia a matéria completa, mas isso já é propaganda enganosa. Falso título.
Quem não iria achar que a GINASTA Dayane dos Santos foi esfaqueada?
Odiei a matéria.
Agora, pensem comigo.
Está para ser votado o Recurso Extraordinário (RE) 511961, que, se aprovado, "elimina a obrigatoriedade do diploma em Curso Superior de Jornalismo para o seu exercício" (Manifesto à Nação - Em defesa do Jornalismo, da Sociedade e da Democracia no Brasil - Fenaj).
Agora, reflitam vocês, se antes de o processo ser votado, já existem por aí centenas de jornalistas incompetentes, anti-éticos, mal formados, imaginem quando o diploma não for mais exigido!
Salve-se quem puder!
Pelo bem dos leitores e da sociedade em geral, que, pelo menos, os jornalistas tenham diploma. Mesmo que ele não signifique NADA para alguns infelizes.

Boa noite!
Abraço, Luminosidade.

Brasileiros têm cultura?

2008-08-03T21:21:00.005-03:00

Boa noite!
Voltei, desta vez em menos tempo.
Último dia de férias, devo aproveitar meus momentos de concentração e inspiração (escrever exige isso, juro).
Às vezes, tenho vontade de escrever, mas não consigo pensar em temas que realmente aticem minha imaginação.
Hoje, meu interesse foi despertado.
O tema sobre o qual escreverei foi uma sugestão de meu amigo Lucis. Ele é uma das pessoas com quem mais discuto, quem mais me irrita com suas opiniões, digamos, intensas. Ele é o tipo de pessoa que não muda de opinião muito facilmente, sinal de personalidade forte, como a minha. A diferença é que, muitas vezes, me falta a paciência de convencê-lo. Ele diz que é falta de argumentos. Alumas vezes, pode até ser. Mas outras são porque eu realmente não aguento discutir com ele e não chegar a nada. Mas, o fato é que ele me fez crescer intelectualmente, e creio que continuará fazendo.
Enfim, vamos ao verdadeiro tema da postagem.
Quando ele estava a sugerir-me temas, ele disse para eu falar sobre "a falta de cultura do país". Depois, preferiu reformulá-lo, propondo-me discorrer sobre "a desculturalização brasileira e sua alienação".
Vamos lá.
Não é a primeira pessoa que me diz que os brasileiros têm cada vez menos cultura, que é preciso incentivar a cultura no país, etc., etc.
Mas, o que é cultura?

"Cultura (do latim cultura, cultivar o solo, cuidar) é um termo com várias acepções, em diferentes níveis de profundidade e diferente especificidade. São práticas e ações sociais que seguem um padrão determinado no espaço/tempo. Se refere a crenças, comportamentos, valores, instituições, regras morais que permeiam e 'preenchem' a sociedade. Explica e dá sentido a cosmologia social, é a identidade própria de um grupo humano em um território e num determinado período" (Cultura - Wikipédia).

Pois é, acho que muitas pessoas utilizam esse conceito erroneamente.

É óbvio que o Brasil tem muita cultura. Seu povo nunca vai deixar de tê-la. De um modo ou de outro, cada região cultiva a sua própria (uns mais, outros menos), que sofre alterações ao longo do tempo, e que transforma o país em um dos mais diversificados do mundo.

Ninguém pode negar isso.

Creio que o que muitos querem dizer é que o que falta no país é o incentivo ao crescimento intelectual. Que muitos não têm a oportunidade de desenvolver a inteligência, ler "bons" livros, escutar "boas" músicas, praticar "boas" atividades estimulantes, enfim, mil coisas.

Os adjetivos vieram entre aspas por motivos que já citei aqui. Para mim, eles são completamente relativos. Os adjetivos devem ser usados de forma pessoal, não cabendo a ninguém julgar a capacidade do outro pelos seus gostos.

Dessa forma, acredito que ninguém precisa ler ou ouvir grandes obras o tempo todo para ser inteligente, perspicaz, genial. Se puder fazê-lo, ótimo! Isso só faz crescer seu repertório de conhecimento. Maior poderá ser seu poder de discussão, argumentação, diálogo.

O importante não é apreciar todas as ditas famosas obras do mundo, mas conhecê-las, contextualizá-las, encaixá-las no cotidiano; citá-las, seja positiva ou negativamente.

Quanto mais soubermos, melhor, lógico. Mas não devemos nos sentir obrigados a gostar do que os intelectuais gostam. Devemos gostar do que nos dá prazer.

Voltando ao Brasil...

Mas, digam-me: como um país pode se preocupar com "incentivo ao intelecto" quando a maior parte da população morre de fome, não tem onde morar, não estuda? Difícil, muito difícil.

Antes de tudo, é preciso que esse quadro seja revertido, assim como é preciso limpar a imagem do Brasil, que é visto apenas como criadouro de prostitutas e bandidos.

Aí, sim, deveremos nos preocupar com a erudição dos brasileiros.

Fica aqui minha opinião.

Até a próxima.

Abraços,

Luminosidade.

Dor de cotovelo.

2008-07-26T18:06:00.003-03:00

Como pode ser gostar de alguém
E esse tal alguém não ser seu
Fico desejando nós gastando o mar
Pôr do Sol, postal, mais ninguém

Peço tanto a Deus
Para esquecer
Mas só de pedir me lembro
Minha linda flor
Meu jasmim será
Meus melhores beijos serão seus

Sinto que você é ligado a mim
Sempre que estou indo, volto atrás
Estou entregue a ponto de estar sempre só
Esperando um sim ou nunca mais

É tanta graça lá fora passa
O tempo sem você
Mas pode sim
Ser sim amado e tudo acontecer

Sinto absoluto o dom de existir, não há solidão, nem
pena
Nessa doação, milagres do amor
Sinto uma extensão divina

É tanta graça lá fora passa
O tempo sem você
Mas pode sim
Ser sim amado e tudo acontecer
Quero dançar com você
Dançar com você
Quero dançar com você
Dançar com você

(Amado - Vanessa da Mata)

Êta, romantismozinho desgraçado...

Bom sábado, com ou sem companhia!
Abraços,
Luminosidade.

Amores.

2008-07-22T21:14:00.005-03:00

Boa noite!

Bem, parece-me que nas férias visito mais este lugar, o que é bem plausível, pois tenho mais tempo.
Sabem aquela velha história: "cabeça vazia, oficina do diabo"?
Pois então, é isso que acontece comigo. Às vezes é o diabo mesmo que me atormenta, outras vezes até que eu tenho boas idéias para discorrer sobre.
Então, há uns tempos eu estava com vontade de partilhar minha angústia amorosa com alguém, mas só eu me entendo (aliás, minha amiga Mariksa até que passa por isso também), daí fica difícil conversar. Mas, como o blog é meu, é lógico que eu posso "dialogar" com ele, e com quem quiser ler as minhas maluquices.
Vocês já devem ter percebido que eu bato muito na tecla "amor da minha vida". Pois é, isso acontece porque eu realmente me preocupo. Já paquerei, já fiquei, já namorei, e nada de ser feliz completamente.
Quando gosto de alguém de verdade, parece que esse alguém aperta o botão "ignorá-la", e me deixa na merda.
Eu sou meio doida com relação a essas coisas. Quando estou com alguém, não gosto; quando não estou, gosto. Sou insensível por um lado, completamente sentimental por outro. Choro em todas as minhas TPMs. Vai entender.
Mas de uma coisa eu tenho certeza: eu realmente gosto de alguém, ou tenho uma grande queda por ele, mas ele nem me nota. Aliás, não me notava, pelo visto. E isso me preocupa. Sabem o que é babar por alguém desde os 12 anos? Realizar o sonho de ficar com ele, morrer de amores e nem ser lembrada? Pois é, acho que isso aconteceu comigo. Sabem o que é achar que esqueceram alguém, mas verem aquela pessoa e quase terem um ataque cardíaco, quase desmaiarem? Então, isso também acontece comigo. E eu não gosto disso. Se eu fosse correspondida, até amaria. Mas eu não gosto de estar sempre vulnerável a isso. Não gosto mesmo.
Porque qualquer ponta de ousadia que me dão, eu me empolgo e, em seguida, quebro a cara.
Hoje aconteceu isso. Recebi uma notícia, depois li um e-mail. Parece que tudo se encaixou. Ainda não quebrei a cara. Ainda.
Será que é pedir muito amar e ser amada?
Pelo visto, é.
Eu posso até ser uma adolescente ridícula falando essas coisas em plena flor da idade. Ainda tenho muitos anos de experiência para viver, espero eu. Mas com certas coisas devemos nos preocupar desde cedo. Não com isso, mas eu gosto de ser do contra.

Só quero ser feliz.

Obrigada pela paciência de lerem minhas loucuras.
De coração,
Luminosidade.

...

2008-07-17T20:39:00.003-03:00

Toc, toc, toc! Tem alguém aí?
Nossa, que péssimo. Perdoem-me pela falta de intimidade com a escrita. Muito tempo sem escrever! Tantas coisas aconteceram, nem saberia contar tudo, na verdade.
Enfim, meu espírito escritor voltou a aflorar. Será?
Bom, eu estou com vontade de escrever. Mas sobre o quê?
Sei lá.
Preciso ter um tema?
Talvez. Lógico. Hein?
Que confuso isso.
Me dá vontade de escrever sobre várias coisas, de extravasar ("extravasa, libera e joga tudo pro ar!"), de contar besteiras. Mas, em compensação, não me vem nada específico. Será que são as férias?
Possivelmente.
Mas uma jornalista não pode tirar férias de escrever.
(Claro que pode, estúpida. Todo mundo tira férias).
Está aí uma coisa que me intriga. Eu quero ser jornalista, sem dúvida. Amo a profissão, mesmo sem nunca tê-la exercido oficialmente. Acho que eu não seria capaz de ser outra coisa (não vamos exagerar, sempre há "outra coisa"). Mas eu acho que não tenho o tão famoso "faro jornalístico". Sei lá, eu não paro e penso: "nossa, isso dava notícia". Eu simplesmente escrevo quando me dá vontade (ou quando me mandam). Crise existencial? Pode ser. Sempre.
Crise profissional? Acho que não. Provavelmente nunca.
O fato é que eu tenho preferências dentro da minha futura profissão, claro.
Será que eu posso ser âncora e ter ao mesmo tempo uma página todinha para mim em uma revista conceituada, só para eu escrever as minhas loucuras?
Acho que é possível. Só preciso batalhar.
É, vou fazer isso. Afinal de contas, esse é meu objetivo.
Será que eu posso ser âncora e ter ao mesmo tempo uma página todinha para mim em uma revista conceituada, além de encontrar o amor da minha vida? Hum... Pergunta difícil.
É, eu tenho cada vez mais certeza de que eu sou maluca.
Ossos do ofício.

Obrigada por me entenderem.
(Vocês me entendem?).

Boa noite,...
Como eu costumo assinar?
Ah...
Luminosidade.